Hay demasiadas cosas importantes que ni el Morsa, ni la Chusa ni el Engañabaldosas me enseñaron nunca. Por eso tengo una lista de correo, donde hablo de todas esas cosas que te ayudan a trabajar mejor y a vivir mejor


Chapas vs. comunicaci�n: los blogs como fuente de claridad

Hace unos d�as que Julen escrib�a un acertad�simo post sobre lo espeso que suele ser el lenguaje en determinadas materias. Innecesariamente espeso, la mayor parte de las veces. Y es que parece que si una idea ocupa 10 p�ginas, es m�s importante que si ocupa un p�rrafo. De hecho, uno se cansa de leer libros o art�culos en los que con el primer p�rrafo ya est� todo claro, y en el que todo lo sucesivo no es m�s que variaciones sobre el mismo tema que no aportan demasiado.
Pero claro, hay que llenar p�ginas. Las revistas necesitan p�ginas (da igual si es de paja) para poder meter publicidad, que de eso viven. Los libros necesitan de un m�nimo de p�ginas para poder venderse (�qui�n comprar�a un libro de 15 p�ginas?). Incluso me atrever�a a decir que los documentos consultoriles (propuestas, informes, etc.) necesitan p�ginas: no vaya a ser que el cliente piense que no hemos trabajado lo suficiente o, lo que es peor, le entren tentaciones de leer lo que le damos y perciba las incoherencias…
Personalmente, he sido educado (hasta cierto punto, tambi�n he tenido a quienes me han dicho «simplifica esto») en esa cultura. Abuso de per�frasis verbales (iba a poner «tiendo a abusar de»… :D) y, aunque procuro evitar decir cosas como «sinergias» o similares, a veces se me escapan.
En todo caso, me gustar�a contraponer los blogs a �ste fen�meno. En los blogs no hay incentivo para «enturbiar» el mensaje. En la econom�a de la atenci�n, un post «chapa» se deja de lado. Y, por otro lado, la interactividad con los lectores permite matizar «en vivo y en directo» los mensajes que puedan no estar claros.
Mejor comunicaci�n, m�s «licuada» y con todos los matices que se requieran. Di�logo, conversaci�n, en vez de mon�logo engolado.

5 comentarios en “Chapas vs. comunicaci�n: los blogs como fuente de claridad”

  1. A�n a riesgo de llevarme una de esas prometidas dentelladas causadas por tu insomnio…
    �Qu� tiene un blog de «di�logo»? Que yo sepa, en un di�logo, todos los participantes participan en igualdad de condiciones, y el hecho de escuchar a unos m�s o menos que a otros, en situaci�n ideal, se dar� s�lo por el inter�s del discurso de cada uno;
    Sin embargo, un blog es completamente antidemocr�tico, y la bidireccionalidad es s�lamente simulada; Una persona habla, con la autoridad que le da el tener una p�gina web (�?), y la gente le lee o no, dependiendo del inter�s que despierte (hasta ah�, perfecto); Sin embargo, para publicar un comentario o leer los ya publicados tienes que acceder a otra p�gina distinta, a la que, no nos enga�emos, s�lo acceden los que quieren contar algo.
    Despu�s, es potestad absoluta del blogger responder o no, incluso podr� eliminar el comentario si le molesta, si no acepta depende qu� comentarios en su «casa».
    �D�nde est� la democracia, en esa desigualdad de condiciones?
    Un foro s� me parece democr�tico (oh! oh! ha dicho foro, con lo 1.0 que es eso!), y ya el modelo perfecto, para mi es la wiki, aunque el objetivo sea la construcci�n conjunta de algo en vez de la simple conversaci�n.
    En fin, soy de esos que no acaban de pillarle la esencia a esto de los blogs.
    Para muestra un ejemplo; Much�sima gente que lee tu blog no contestar� a este comentario porque no llegar�n a leerlo; Aunque seguro que un gran porcentaje de ellos estar�an encantados de responderlo. Lo �nico seguro es que te leer�n a ti.
    En fin, un saludo a todos.

    Responder
  2. Si quieres que te escuchen, hazte tu propio blog!! 😀
    Na, border�as fingidas aparte, estoy de acuerdo b�sicamente contigo. A donde quer�a ir es que el modelo blog me parece un paso interesante del modelo «mon�logo puro» (yo escribo un libro y no tengo feedback de nadie) al modelo «mon�logo matizado» (escribo un post y puedo matizarlo gracias al feedback inmediato). Digamos que enriquece el mon�logo, pero estoy de acuerdo de que este no es un «di�logo» en igualdad de condiciones.
    Ahora, yo no comparto contigo lo que dices de los comentarios. Para m�, cuando leo un post que me atrae, es casi autom�tico ir a leer los comentarios que le acompa�an. Porque tiendo a pensar que en esos comentarios habr� matices y enriquecimiento. As� que si el post era interesante, el post+comentarios lo ser� a�n m�s.
    Quiz�s no me gustan los foros porque, en el fondo, no soy excesivamente democr�tico y s� bastante egoc�ntrico. Por lo tanto, me encaja mucho mejor el formato blog: aqu� se habla de lo que yo quiero, cu�ndo y c�mo yo quiero. Y mis palabras tienen m�s importancia que las de los que comentan, porque en el fondo es de lo que se trata: de tener un sitio donde hacer oir mi voz y de expresar mis opiniones.
    Cuando quiera perseguir otros objetivos, utilizar� otros medios. Cuando quiera colaborar a construir algo, ir� a un wiki. Los foros… en general no me gustan. Son un poco guirigays para mi gusto y en el fondo son un h�brido entre wiki y blog: wiki porque cualquiera puede aportar su granito (aunque sin la «limpieza» y el orden del wiki, que siempre est� en «versi�n m�s presentable»), y blog porque en el fondo no todos los usuarios son iguales, y el «qui�n es qui�n» tiene mucha relevancia.
    Pero eso, que cada herramienta tiene su utilidad y probablemente un perfil de usuario que se adapta mejor a ellas.
    A los egoc�ntricos, sin duda, nos gusta el blog. 🙂

    Responder
  3. Odio que me den la raz�n a todo. es lo que m�s me desarma :oP.
    No me har� mi propio blog, porque no me gusta el modelo de «mon�logo matizado» como t� lo has llamado acertadamente… As� que tendr�is que buscarme por los vuestros :oP

    Responder
  4. Aqu� el que se pasea a leer es porque quiere, �no?
    Aqu� quien quiere escribir un blog lo hace y seguramente que no es una conversaci�n pura con reparto equitativo de tiempos (eso tampoco pasa en la vida real). Nadie te dice que leas nada que no quieras; cada cual se suscribe a lo que le apetece.
    A m� particularmente me gustar�a que los comentarios tuvieran m�s presencia en el blog; de hecho procuro «abrir» todos los que haga con la herramienta de Cocommnet!
    Pero siendo realistas, el blog es asimetr�a en estado pura. No obstante, hay excepciones evidentes. En mi experiencia de este a�o largo con un blog he tenido comentarios que creo que claramente han superado de largo lo que pretend�a el post original. No son muchos, pero hay algunos. Y eso valida en parte el formato.
    En cualquier caso estoy con consultor an�nimo: los blogs normalmente son m�s directos, aunque algunos nos pasemos un par de pueblos de vez en cuando.
    Pues eso, ya lo he dicho. A otra cosa, mariposa.
    Un saludo.
    Julen

    Responder

Deja un comentario