dia-a-dia

O el que venga detr�s, que arr�e.
Son dos refranes/dichos populares (a los que soy tan aficionado) que ilustran algo que ha sucedido recientemente: el anuncio de la marcha de Fernando Alonso a McLaren el a�o 2007.
�Y por qu� digo que lo ilustran? Pues porque Alonso ha hecho lo que le ha parecido oportuno. Supongo que se habr� dejado aconsejar por un c�rculo cercano, pero luego ha tomado la decisi�n que ha considerado m�s adecuada. Ha ignorado a muchos de los «moscones» (patrocinadores, medios de comunicaci�n) que hubieran querido arrimar el ascua a su sardina. De hecho, a muchos de ellos les habr� pillado con el pi� cambiado, sin haber tenido oportunidad ni de saber qu� se estaba cociendo. Ha decidido, y los dem�s, que se busquen la vida.
Me parece algo a destacar. Estamos tan acostumbrados a pedir permiso, a tratar de contentar a todo el mundo, a no destacar, al miedo a la cr�tica, a «el que se mueva, no sale en la foto»… que nos descoloca alguien con las ideas tan claras como Alonso. Pues a m� me parece muy bien. Se equivocar� o acertar�, pero es alguien que no rehuye sus decisiones y no se esconde.

As� es. Mi nombre y apellidos (los de verdad) son muy corrientes. Siempre he sido consciente de ello, pero con esto de Google…
El otro d�a me dio por hacer una egob�squeda, pero no por «Consultor An�nimo» (que esa s� me satisface el ego) si no por mi nombre… un desastre.
Si tomo s�lo mi nombre y primer apellido, salen 66.200 referencias, incluyendo un tonadillero mexicano, un dise�ador web, un poeta y autor teatral, un te�logo, un fil�sofo, un profesor universitario… he mirado las primeras 100 referencias, y no me he encontrado.
Si pruebo con nombre y dos apellidos, la cosa mejora porque solo hay 80 referencias: un doctor, un atleta ciego, un encausado por no s� qu� proceso, un ni�o que participa en un proyecto pedag�gico, un arquitecto, un secretario de econom�a y finanzas municipal, un divorciado… aqui si aparezco con, por lo menos, 4 referencias.
En cualquier caso, muy pobre en este mundo en el que Google es el nuevo dios. As� que he decidido abrirme un blog «oficial», en el que colgar� mi experiencia profesional, mi CV virtual… aunque solo sea para existir para nuestro amo y maestro, oh Google…
�Que me aburro? Pues un poco. Pero es la semana de pre-navidad, me voy de vacaciones el viernes y mi cabeza creo que ya hizo las maletas…

El otro d�a me llam� un amigo. «ï¿½Tienes un segundo? Es para consultarte una cosilla del mp3, que como t� eres un monstruo…».
Mi «fama» con el mp3 surgi� hace ya a�os. Como suele suceder, en cuanto dedicas un poquito de tiempo m�s que los dem�s a un tema, enseguida te ponen la etiqueta de «experto» y te conviertes en referencia. El caso es que a m� lo del mp3 me gustaba, sab�a lo que era Napster, el Cd’n’go… en fin, nada del otro mundo, pero resultaba muy aparente para mi c�rculo m�s cercano. De hecho, llegu� a hacer una web (de la que hablaba por aqui hace un tiempo) que se llamaba «Mp3 para novatos» (y que, de hecho, sigue viva aunque en estado vegetativo desde hace a�os).
El caso es que, en la conversaci�n con este amigo, le expliqu� dos o tres conceptillos. Nada extraordinario, pero s� lo suficiente para «iluminarle» un poco. Al colgar, me di� por pensar: es curioso con qu� sencillez hab�a sido capaz de explicarle el tema, con qu� naturalidad lo hab�a aprendido yo hace a�os, qu� poco me costaba dedicarle tiempo al tema, con qu� facilidad lo recordaba todo.
Y me di� por compararlo con mi actividad actual…
Supongo que es la diferencia entre un hobby y un trabajo, �no?

Toneladas y toneladas, creo yo.
Cada cosa que hay que ver, cada cosa que hay que revisar… se imprime una copia. A una cara. En papel blanco. Y luego esas copias, con una o dos anotaciones, una vez vistas simplemente se tiran…
La empresa, como tal, ya ha tomado algunas medidas. Bueno, solo una: poner un contenedor de papel que se supone que vienen a buscarlo y destruyen documentos (�y los reciclan?). Al menos eso creemos…
Creo que la empresa deber�a tomar m�s medidas, como comprar papel reciclado y restringir al m�ximo el uso de papel blanco (para clientes pero poco m�s).
A nivel personal, yo tambi�n tengo un par de «buenas pr�cticas»: imprimir, siempre que puedo, dos o tres slides (transparencias) por p�gina, e ir almacenando el papel usado para utilizarlo como «sucio» en anotaciones internas, etc. Pero la verdad es que no siempre puedo poner en pr�ctica la primera, y la segunda… bueno, consumo mucho menos papel «en sucio» del que acumulo, por lo que creo que estoy haciendo un pan con unas tortas (acumul�ndolo para luego tirarlo todo a la vez).
Estoy pensando en proponer en la planta que, para los documentos de «consumo interno», reutilicemos el papel por la otra cara. Adem�s, tenemos dos impresoras, por lo que siempre podr�amos tener una cargada con papel «usado», y otra con papel sin usar para cuando se necesitase.
Me da una tristeza enorme pensar cu�ntos �rboles habr�n ca�do para que imprimamos nuestros borradores, la verdad.

�Soy yo, o a algunos blogs alojados con Typepad (como Estratega o Nodos en la red) les han desaparecido los posts de los �ltimos d�as?

Empezar un blog es una aventura: «ï¿½Conseguir� mantener un ritmo de actualizaci�n?» «ï¿½Me cansar� enseguida?» «ï¿½Lo leer� alguien?».
Mi experiencia me dice que, en un momento dado (que no se sabe cu�ndo ni c�mo sucede) se genera un c�rculo virtuoso: empiezas a escribir, alguien te lee, alguien comenta, alguien te enlaza, tus visitas crecen, te animas a seguir escribiendo, m�s gente te lee, m�s gente comenta, m�s gente te enlaza…
En los �ltimos d�as han «nacido» dos nuevos blogs relacionados con la consultor�a. Traje de Consultor, escrito por Consultor Frustrado, y Experiencia del cliente, escrito por Gallego.
Cada uno en su estilo, ambos prometen cosas interesantes. Os invito a conocerlos. Quiz�s nuestras visitas sean las que activen el c�rculo virtuoso.

Leo (ya no s� d�nde) la iniciativa hazruido.com, puesta en marcha por Alianzo y Google Dirson. Es un «concurso de marketing viral para saber qui�n es capaz de hacer m�s ruido en Internet en el menor tiempo posible«.
Se trata de crear/inventarse algo que genere muchas visitas, muchos links, posicionamiento en Google… ruido, en definitiva.
Me parece una… una… en fin, no voy a encontrar palabra para definirlo sin ser desagradable. Pero «gracias» a este concurso, dado que lo incentiva («Crear algo muy llamativo por su relaci�n con la actualidad pero que tenga apariencia de realismo. Un ejemplo de esto es Emancipator, un supuesto invento para que los j�venes se puedan emancipar si abandonar el hogar paterno«), se va a llenar la red de «memes» (memeces), historias falsas con apariencia de verosimilitud («Crear algo muy divertido para conseguir que los internautas se lo env�en entre s�. Un ejemplo de esto ser�a la «gaseosa Crus del Gorbea» o el «Seat makinero», dos supuestas campa�as de publicidad de productos ficticios»), enlaces y recontraenlaces a cosas irrelevantes… es decir, se va a llenar la red de cosas que no tienen mayor intenci�n que generar ruido, molestar. �Importa que el contenido con cierta utilidad, o simplemente que sea ver�dico? No, eso es lo de menos, lo importante es «hacer ruido».
Basura blogosf�rica. Que ya de por s� hay un buen mont�n por ah� (y no digo que yo no la genere en ocasiones), pero incentivarlo… con todos mis respetos a los organizadores, es como si se organizase un concurso en la vida real a ver cu�ntos papeles somos capaces de tirar en la calle, o a ver cu�nta basura podemos acumular en casa.
Relacionado con esto: leo en El d�a despu�s de ayer que se lanza un servicio llamado Nativetext, que promete traducir feeds a otros idiomas, adem�s con una traducci�n «humana». Y todo eso gratis. Muy interesante, pero me escama. Y m�s cuando funciona por invitaci�n (es decir, hoy por hoy ni se puede probar el servicio, ni te explican c�mo va a funcionar), y adem�s dicen que «Websites and blogs with the highest number of referred visitors will certainly be invited to join sooner!».
Y digo yo… �no ser� un fake (una mentira, una bola… con apariencia de realidad) que solo busca «hacer ruido»?. Igual me tengo que comer mis palabras despu�s, pero ah� queda.

«El hombre es tantas veces hombre cuanto es el n�mero de lenguas que ha aprendido «. Esta frase, atribuida a Carlos I, es la que encabeza la edici�n de El Mundo de hoy.
La traigo a colaci�n a raiz de un post de Enrique Dans de hace unos d�as. M�s que el post, fu� la conversaci�n que se gener� a colaci�n. En el post, Enrique usaba una expresi�n inglesa y alguien en los comentarios se lo reproch�:
«Odio cuando usas un idioma distinto al nuestro para decir lo que sea: «Let�s face it», aunque sea cursiva. Eso es lo que a mi me da asco.Me pone de muy mala hostia, se que en terminolog�a tecnol�gica tenemos pocos recursos porque vienen todos del ingl�s. Pero para decir «vamos a plantar cara», «vamos a abordar este problema», etc. no creo que sea necesario recurrir al ingl�s, que s� que dominas, como yo.Quiz� lo pusiste entre comillas porque lo le�ste, y copiaste de alguen, pero no est� enlazado. Por favor, tecnolog�a si, barbarismos no»
A partir de ah�, lo de siempre, adhesiones de unos y contestaciones de otros.
Francamente, en esto de internet, a mi lo del idioma me resulta limitador. Me da una rabia tremenda saber que hay por ah� millones de personas al alcance de un click que podr�an leer lo que escribo, que podr�an aportar algo positivo con sus comentarios, que… y a los que no tengo acceso porque escribo en castellano.
Sin embargo, es en castellano como escribo y como pienso. Me defiendo razonablemente bien en ingl�s, de hecho como lector me es indiferente. Pero… �podr�a escribir en ingl�s? �Afectar�a al blog y a sus lectores habituales? �Podr�a atraer a m�s gente? �Conseguir�a expresarme igual?
Mi intento de duplicar posts con un blog paralelo en ingl�s no sali� bien. No ser�a cuesti�n de duplicar, sino de hacerlo solo una vez….
Una l�stima. Y eso que el castellano tiene sus fieles, no me quejo. Pero es limitador, �no creeis?

Microsiervos cierra los comentarios. Aunque ellos quieran quitarle importancia, a mi s� se me hace un paso relevante…
Microsiervos es un blog del que, todo el que empiece a moverse por esto de la «blogosfera», enseguida oye hablar. Es uno de los m�s (�el m�s? No s�, siempre soy esc�ptico con rankings y similares) seguidos en castellano. A mi al principio no me atra�a demasiado (una tem�tica demasiado «geek» y cient�fica) pero luego la verdad es que el estilo de los posts, los temas (precisamente por estar alejados de mi d�a a d�a, ayudaban a oxigenar un poquito)… en fin, que lo leo con asiduidad, aunque sin ser un «superfan».
En cualquier caso, es uno de «los grandes». Y que cierre los comentarios va a ser algo (valga la redundancia) comentado, y que va a dar mucho que hablar.
A mi me da pena. Creo que los blogs, sin comentarios, pierden «algo». Mucho. Para m� no ser�a lo mismo escribir sabiendo que nadie va a responder a lo que pongo. A veces lo que digo no es interesante, y nadie dice nada. Otras veces parece que la conversaci�n fluye, y da gusto escuchar opiniones, puntos de vista… pero siempre est� ah� la esperanza de que alguien venga, te lea, y tenga algo que decir.
Pero entiendo lo que dicen los microsiervos. El volumen les ha superado. Supongo que es como aquel que tiene una casa de comidas «familiar», donde se atiende a poca gente con un trato excelente. De repente, se corre el boca a boca, se ampl�a el negocio, viene cada vez m�s gente… por mucho que uno se esfuerce, ya es imposible dar el mismo trato «familiar» de antes.
En cualquier caso, creo que sin duda (y a pesar de los medios que han dispuesto para paliar un poco el cierre) esta medida afectar� bastante. �En su nivel de visitas? �En el nivel de interactividad con los lectores? �En su propia implicaci�n en la blogosfera? Lo veremos.