El otro día aproveché mi visita a San Sebastián para sacar algunas fotos. Entre ellas, esta de la playa de La Concha. De paso, he hecho mi primera panorámica «de verdad». Las anteriores que tengo (incluída la que ilustra el post anterior) las he ido haciendo con el móvil, que tiene una funcionalidad para sacar panorámicas de tres fotos; no son gran cosa, pero permite algunos experimentos y sobre todo inmediatez.
El caso es que esta vez íbamos con la compacta (la Canon Ixus 430), que también tiene una funcionalidad para fotos panorámicas. Pero en vez de hacer todo el proceso (como el móvil), aquí lo que hace simplemente es ofrecerte una «guía» para sacar varias fotos medianamente alineadas que luego se pueden unir con un software específico. Yo he utilizado el Photostich (que era el que venía en el pack de Canon), también he hecho una prueba con el Photomerge del Photoshop pero no me convencía mucho el resultado. En OjoDigital, por ejemplo, hay un hilo con más alternativas para hacer fotos panorámicas.
Y aquí está el resultado. No es perfecto, pero no se ve mal, ¿no? También está en formato extragrande (7616 x 1465)
Creo que hay algunas cosas que, para la próxima vez, convendría tener en cuenta:
- Usar trípode: imagino que cuanto menos se mueva el objetivo (que haga únicamente el movimiento de rotación, pero que no cambie su posición horizontal ni vertical), mejor será la foto. Ésta la hice «a pulso», y por mucho que estemos hablando de una foto a la distancia, imagino que se nota.
- Asegurar los mismos ajustes en la cámara: no estoy seguro de si la Canon lo hace automáticamente. Pero imagino que si todas las fotos con las que luego se montan la panorámica están hechas con los mismos ajustes (de exposición, enfoque, etc.), el resultado al unirlas todas será más suave.
- Por supuesto, hacerlas con la réflex en vez de con la compacta dará mejores resultados. O no 🙂
- Efectos no deseados: aquí depende del motivo, claro. En este caso, las olas pueden suponer un problema, ya que de una foto a otra el efecto del mar puede haber cambiado y provocar una falta de continuidad. O como en este caso, que si os fijáis uno de los piraguistas está «a medias» porque justo coincide en la zona donde dos fotos se superponen… pero esto ya es de profesionales 🙂
En fin, seguiremos experimentando con las panorámicas, que son muy resultonas. Igual, cuando me salga alguna «buena, buena», la revelo en formato grande para colgar en casa.
Hace unos 5 años hice una panorámica con una webcam-cámara de las de entonces y el resultado, aunque no lo creas, fue muy parecido.
Cuando vuelva a casa la publico y te comento…
Personalmente te recomiendo lo siguiente:
-usa el photomerge del photoshop CS3, ha mejorado respecto al del CS2 enormemente. Funciona muchísimo mejor.
-como bien dices,conviene facilitarle el trabajo al photomerge y usar los mismos ajustes de la cámara, es decirenfoca y mide la luz como quieras, pero después de hacerlo pon todo en manual, el enfoque automático, balance de blancos, exposición y velocidad.
-dispara de manera que entre una y otra foto se solape al menos una tercio de la foto.
a mi me parece que ha quedado muy bien. Voy a seguir tus consejos este fin de semana a ver que tal me va.
Ya me gustaría a mi, que solo he hecho dos, la primera se nota bastante y la segunda es penosa.
Telemaco, lo tendré en cuenta. Me da pereza instalar una nueva versión de algo (ya ves, para algunas cosas no soy nada «tecnófilo» pero me lo apunto para el futuro).
Scirius, la verdad es que la tuya tampoco está mal. Tengo la sensación de que en las panorámicas, al incluir elementos cercanos a la cámara, es más fácil que quede un efecto raro con las perspectivas. Y luego la foto tiene el problema (independiente de la panorámica) del alto contraste entre el cielo y la vegetación, que hace difícil exponer correctamente todas las zonas. Pero vamos, que yo creo que la panorámica en sí no está mal.