No quiero «piar» mucho, que luego todo se sabe, y no me gustar�a ser el �primer? blogger en Espa�a que tenga problemas laborales por ejercer su labor…
Pero vamos, que al t�tulo del post yo le dar�a la vuelta, poniendo la tercia en prima y la prima en tercia.
�En qu� sentidos? En el de la previsi�n (nadie imagina que se vaya a quemar un edificio… ni que vayan a estrellar dos aviones contra las Torres Gemelas… pero luego va y sucede, �no deber�a contarse con ello ante los ejemplos existentes?), en el de la comunicaci�n interna (escasa, fragmentada, no institucional y muy poco �til), en el de la comunicaci�n externa (falsamente tranquilizadora, poniendo en un brete a los «sufridos» trabajadores que encima tienen que comportarse ante el exterior como si todo fuese bien)…
Tambi�n hay aspectos muy positivos: la solidaridad dentro del gremio (que luego ser� adecuadamente facturada, tampoco vamos a excedernos), la comprensi�n de los clientes y, sobre todo, el civismo y la profesionalidad de los afectados por la «cat�strofe», que con todas las trabas log�sticas del mundo han seguido desde el primer momento dando la talla por sus clientes e imaginando las formas m�s peregrinas de superar los inconvenientes de la situaci�n. No s� si eso deber�a ir inclu�do en el sueldo, a mi me parece que no…
�Gesti�n de desastres?
Deloitte ha presentado una denuncia ante el Juzgado de Instrucci�n n�mero 28 de Madrid por el siniestro y los numerosos da�os que ha supuesto para la compa��a el incendio del edificio Windsor «para determinar si existen autor o autores del mismo o responsabilidad penal alguna». El Juzgado 28 ofici� a la Brigada de Polic�a Judicial para que llevara a cabo las investigaciones necesarias para este fin. De momento se est� a la espera del atestado que la Polic�a efectu� con el resultado de su trabajo en el edificio. Un portavoz de Deloitte explic� el martes que la denuncia presentada el domingo es un acto de diligencia habitual.
Qu� ejemplo de estilo ‘la prima en tercia y la tercia em prima’. Fant�stica sutileza.
Los planes de gesti�n de desastres, deben prever precisamente eso, lo que nadie imagina que suceder�. En caso contrario ser�an ‘planes de gesti�n de contingencias habituales’.
Estoy seguro de que estar�is a la altura (se incluya o no en el sueldo).
Y con respecto a los ‘responsables’ del siniestro, sospecho que deben haber sido algunos concejales del ayuntamiento. Si no, no entender�a que Telemadrid anunciara, como hizo, que el alcalde iba a reunirse con ‘los concejales implicados’.